MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.04.2011 tarih ve 2009/269-2011/215 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Etlik Şubesindeki hesabından 27.11.2008 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında internet üzerinden iki işlemle toplam ....300,00 TL'nın başka bir hesaba havale edildiğini, müvekkilinin zarara uğratıldığını belirterek şimdilik 8.000,00 TL'nın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davasını ıslah ederek ....300,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, olayın sebebiyle davacının işlemi gerçekleştiren üçüncü kişilerle işbirliği içerisinde hareket ettiği veya başka şekilde kusurlu davrandığı hususlarının kanıtlanamadığı, davalı bankanın, hesapta bulunan paranın güvenliğini tam olarak sağlayamadığı, güvenlik önlemlerinin kullanılmasını müşteriler için zorunlu hale getirilmediği, çekilen paradan sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 119,00 TL temyiz başvuru harcı ile 1.181,80 TL temyiz ilam harcının davalıdan alınmasına, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.