MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.07.2012 gün ve 2012/118-2012/118 D. İş. sayılı kararı onayan Daire’nin 22...2012 gün ve 2012/13938-2012/16807 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati hacze itiraz eden borçlu Ece Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı ATS Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından borçlu Ece Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulduğu ve mahkemece bu istemin kabul edildiği, verilen ihtiyati haciz kararına karşı borçlu şirket tarafından yapılan itirazın ise reddine karar verildiği, bu kararın borçlu şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın Dairemizin 22...2012 günlü ilamıyla onandığı anlaşılmakla borçlu ihtiyati hacze itiraz eden vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nun 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle itiraz eden borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz eden borçlu Ece Tekstil San.Tic.A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) ya iadesine, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy