MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 49. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.10.2012 tarih ve 2011/261-2012/271 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Çek Karnesi Talep Formu uyarınca, davalı tarafa çek karnesi verildiğini ancak, davalı tarafından keşide edilen çeklerin karşılıksız kalarak arkalarına gerekli şerhlerin yazıldığını, bir adet çek için de 440.00 TL ödeme yapıldığını, davalıya bu miktarın ödenmesi ile karşılıksız kaydı olan diğer çekler için talep halinde ödenmesi gereken toplam 7.910.00 TL’nin depo edilmesi ihtar edilmiş ise de ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 440,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren %24 oranında işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 7.910,00 TL'nin ise müvekkili adına açılacak hesapta nakden depo edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, bilirkişi raporuna itirazında iki adet karşılıksız çıkan çek bedelinin davacı bankaya yatırıldığını, kullanmadığı çeklerin de iade edildiğini belirtmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu karşılıksız çıkan bir çek nedeniyle davacı tarafından 440,00 TL ödeme yapıldığı, henüz bankaya ibraz veya iade edilmeyen 16 adet çek yaprağından dolayı toplam 7.910,00 TL ödeme riskinin bulunduğu, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereğince bu tutarın depo edilmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 440,00 TL alacağın 28.08.2010 tarihinden itibaren 31.12.2010'a kadar %22,50 oranında, 01.01.2011 ile 27.07.2011 dava tarihi arasında %21,00 oranında, dava tarihinden itibaren ise TCMB tarafından yayınlanan reeskont faiz oranının %50 fazlası oranında temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 7.910,00 TL'nin ise davalıdan tahsili ile davacı banka nezdinde açılacak hesapta depo edilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava, bankacılık hizmetlerine dayalı alacak davasıdır.
Her ne kadar mahkemece, davaya konu çeklerden birisi için davacı Bankaca yükümlülük bedelinin ödendiği ve iade edilmeyen çek yapraklarından dolayı davacı Bankanın ödeme riski altında bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yargılama sırasında davalı tarafça bilirkişi raporuna itirazında, davacı Bankaya, karşılıksız çıkan iki adet çek için yükümlülük bedellerinin yatırıldığı ve kullanılmayan çek yapraklarının da iade edildiği savunulmuş, temyiz dilekçesi ekinde de bu savunmayı destekler 02.03.2010 tarih…, 05.11.2010 tarih ve … sayılı, 02.03.2010 tarih ve … sayılı çek yükümlülük bedelinin ödendiğine dair banka işlem dekontları ile yedi adet çekin davacı Bankaya teslim edildiğini gösterir 30.11.2011 tarihli çek iptal dekontları sunulmuş, ancak mahkemece bu savunma ve bilirkişi raporuna itiraz üzerinde durulmadan, itirazlara dair bir ek rapor alınmadan, gerekirse davacı Banka kayıtları üzerinde bu konuda inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.