MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.06.2012 tarih ve 2011/5-2012/298 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı Akasya Gıda Tur. İnş. ve Eğitim Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 12.04.2007 tarihinde Genel Kredi Taahhütnamesi düzenlendiğini, ilgili kredi sözleşmesini davalı ...'nin de müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı aleyhine Şişli 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/10046 Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının 22.04.2009 tarihinde yetkiye, borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ... 23. Noterliği'nin 21.01.2009 tarihli, 21090 yevmiye ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin bila tebliğ iade olduğunu, bu tarz kredilerde borcun ifa edileceği günün alacaklı ve borçlu taraflarca birlikte tayin edildiğini ileri sürerek, 17.671,53 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, alacağa konu edilen Genel Kredi Taahhütnamesi'nin kendisine ne zaman ve ne şekilde imzalattırıldığını hatırlamadığını, banka tarafından şahsına yeterli açıklama yapılmadan imzalattırılan Genel Kredi Taahhütnamesini ve buna bağlı şahsı hakkında borç doğurucu işlem yapılmasını kabul etmediğini, ortağı bulunduğu borçlu Akasya Gıda Tur. İnşaat ve Eğitim Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ne zaman ve ne şekilde davacı bankadan taksitli ticari kredi çektiği hakkında hiçbir bilgisinin bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle 19.01.2009 tarihi itibariyle ... 23. Noterliği'nin 19.01.2009 tarih ve 21090 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, dava dışı borçlu Akasya Gıda Turizm İnş. Ltd. Şirketi'ne gönderilen ihtarnamenin 29.01.2009 tarihinde tebliğ edildiği ve temerrüt tarihinin 06.02.2009 olduğu, Yargıtay içtihatları doğrultusunda temerrüt tarihinin bu durum karşısında 09.04.2009 olan takip tarihi olduğu, asıl alacak bedelinin 8.745,36 TL, işlemiş faiz ve fer'ilerinin toplamının 9.674,38 TL davacı alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 8.745,36 TL asıl alacak bakiyesi işlemiş faiz ve ferileri olmak üzere toplam 9.674,38 TL'nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %42,96 oranında temerrüt faizi işletilmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 510,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.