MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.04.012 gün ve 2012/48-2012/47 D. İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, ihtiyati haciz nedeniyle alacaklının teminatın iadesi hususunda karar tarihi itibariyle bir karar verilmesine yer olmadığına şeklinde verilen karar, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmişse de, İİK'nın 265/son maddesi gereğince ancak ihtiyati hacze itiraz üzerine verilen kararlar ile İİK'nın 258/son maddesi gereğince ihtiyati haciz isteminin reddi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden, mahkemenin alacaklının talebi üzerine verilen ve temyiz konu edilen “icra dosyası kesinleştikten sonra teminatın iadesine ayrıca karar verilmesine” şeklindeki kararı temyizi kabil olmadığından alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy