MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.11.2010 gün ve 2010/213-2010/466 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.11.2012 gün ve 2011/12165-2012/19275 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin III. fıkrasının ... numaralı bendi uyarınca görevsizlik ve yetkisizlik kararlarının onanması veya bozulması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı vekilinin karar düzeltme istemi ise, ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili ve görevli olduğundan bahisle verdiği kararın onanmasına ilişkin 27/11/2012 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy