MAHKEMESİ:TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 09.08.2012 gün ve 2012/398-2012/683 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de dosyanın yapılan ilk incelemesinde davacının temyiz harcını yatırmadığı görülmüştür.
Dava, davalı banka tarafından Merkez Bankası nezdinde oluşturulan yanlış sicil kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davada davacının harçtan muafiyeti söz konusu olmadığından dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacıdan temyiz harcının tahsil edilerek, buna ilişkin harç makbuzunun dosyaya konulması gerekmektedir. Buna göre anılan eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.