MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.06.2012 tarih ve 2012/728-2012/699 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili bankanın ... Organize Şubesi'ne müşterisi tarafından tahsile verilen senedin, tahsili için ... Sanayi Şubesi'ne gönderildiği sırada kaybolduğunu ileri sürerek, senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hamil tarafından ...'nın 730/... maddesi yollamasıyla 669. madde gereğince açılan iptal davalarında mutlak yetki kuralı gereği muhatap bankanın bulunduğu yer mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilerek başvuru halinde dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
İstem, kaybolan bononun iptaline ilişkindir. ...’nın 669/1. maddesi gereğince iptal davasında yetkili mahkeme ödeme yeri mahkemesidir. Kambiyo senedi niteliğindeki bonoya dayalı borç aranacak borç niteliğinde olduğundan bonolarda ödeme yeri mahkemesi, senet borçlularının ikametgâhı mahkemesidir.
Bu durumda, yetki durumu borçluların ikametgâh yerine göre değerlendirilmek suretiyle, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, zayi nedeniyle iptali istenen kıymetli evrak bono olduğu halde, çeklere uygulanacak hükümlerle ilgili ... 730/20 maddesi uyarınca çeklerde uygulanan ödeme yeri olan muhatap bankanın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.