MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.01.2013 tarih ve 2013/19-2013/4 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait 1.802,00 USD bedelli, 28.12.2012 keşide tarihli çekin kaybolduğunu ileri sürerek, çek için zayii nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı esas alınarak, keşideci davacının zayii nedeniyle çeklerin iptalini isteme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 6102 sayılı TTK'nın 651/2 maddesi uyarınca ancak kıymetli evrak zayi olduğu anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi iptal talebinde bulunabilecek olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı ... Loj. A.Ş.'den alınmasına, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.