MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/01/2013 gün ve 2011/155-2013/... sayılı kararı ile reddeden Daire’nin 19/03/2012 gün ve 2011/4886-2012/4113 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla ve dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin karar temyizi üzerine Dairemizce temyizi isteminin HUMK'nun 427/1 maddei hükmü uyarınca reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- İstem ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin olup, mahkemece, 11.....2011 tarihli karar ile davacı tarafın tedbir istemi HMK.nun 389. vd maddeleri uyarınca "gecikme sebebi ile bir sakıncanın yahut ciddi bir endişenin varlığından "sözedilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiş, davacı vekilinin (tedbir isteyenin) temyizi üzerine Dairemizce davanın 07.09.2011 tarihinde açıldığı,ihtiyati tedbir isteminin reddine dair kararının ise ....09.2011 tarihinde verildiği, bu nedenle temyizinin kabil bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.Oysa, davacı vekilinin temyizi mahkemenin ....09.2011 tarihli kararına ilişkin olmayıp, 11.....2011 tarihli kararına ilişkin bulunması karşısında davacı vekilinin karar düzeltme isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemiz’in temyiz isteminin HUMK.nun 427/1 nci maddesi uyarınca reddine ilişkin ilamının kaldırılarak davacı vekilinin 11.....2011 tarihli karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
...- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin 11.....2011 tarihli kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemiz’in temyiz isteminin reddine reddine ilişkin 19.03.2012 tarih 2011/14886 Esas, 2012/4113 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, (...) nolu bentte yazılı nedenlerle, davacı vekilinin temiz itirazlarının reddi ile mahkemenin 11.....2011 tarihli kararının ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy