MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 18. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.....2011 gün ve 2011/996-2011/931 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararı davacı T.C. ... Bankası A.Ş. vekiline 03.12.2012 günü tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK'nın 432/1 maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra ....12.2012 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4'ncü maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve .../4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davacı T.C. ... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı T.C. ... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4 ncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy