MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.....2012 tarih ve 2012/459-2012/459 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen vekili, davalı borçluların müvekkiline vermiş olduğu 18.750 TL miktarlı çekin ibraz süresi gelmesine rağmen ödenmediğini, karşılıksız çıkarak yazdırıldığını, alacağında rehinle teminat altına alınmadığını ileri sürerek, 18.750 TL alacağın karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden verilen karar sonucunda, ihtiyati haciz talebine konu çekin ... Bankası ... ... Şubesi'nden verilmiş olduğu, çekin keşide yeri itibariyle ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetki hudutları içerisinde kaldığı, ayrıca borçluların adresi yönünden de mahkemenin yetki hudutları dışında kaldığı, en kolay ve en çabuk ihtiyati haciz kararının alınacağı mahkemenin de infaz yeri mahkemesi olduğu gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkin olup mahkemece yetki itirazı bulunmadığı ve re'sen kamu düzenine ilişkin yetkide söz konusu olmadığı halde, yetkisizlik nedeniyle istemin reddine karar verilmiştir. İİK'nın 265. maddesine göre mahkemenin yetkili olup olmadığını inceleyebilmesi, ancak borçlunun kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haciz kararına karşı süresi içinde yetki yönünden itiraz etmesi halinde mümkündür. Mahkemece, borçlu dinlenmeden verilen ihtiyati haciz kararında yazılı şekilde yetkisizlik nedeniyle red kararı verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy