MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/.../2012 gün ve 2012/113-2012/113 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı tarafça, davacının yabancı olması nedeniyle teminat yatırılmasına ilişkin kararın kaldırılması talebinin reddine yönelik ara kararı temyiz edilmiş olup HUMK’un 432/4. maddesine göre, ara kararların tek başına temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla, aynı maddeye göre, temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve .../4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy