MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../02/2011 gün ve 2009/256-2011/56 sayılı kararı onayan Daire’nin .../11/2012 gün ve 2011/9992-2012/19098 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Grup Yedek Parça Turizm İnş. Otom. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı limited şirketin ortağı olduğunu, şirket yetkilisi ... tarafından hakarete uğradığını ve şirkete girmesine engel olunduğunu, kar payı dahi ödenmediğini ileri sürerek, ...’nun 551. maddesi gereğince haklı nedene dayanarak şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini, şimdilik 59.000,00 TL çıkma payının ve hesaplanan kar payının muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını, davacının yasal haklarını engelleyen bir tutum ve davranış bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin ....11.2007 tarihinde Artı Ev Gereçleri Tic. Ltd. Şti. unvanıyla kurularak, 11.07.2008 tarihinde unvanının Özden Grup…Ltd. Şti. olarak değiştirildiği, diğer ortaklar Tahir ve Ekrem davalı olarak gösterilmiş ise de, davanın mahiyeti itibariyle bu davalılara husumet yöneltilemeyeceği, tanık beyanlarından davacı ile davalı şirketin diğer ortakları arasında anlaşmazlıklar ve ceza davaları bulunduğu anlaşıldığından ...’nun 551/....maddesinde öngörülen şartların oluştuğu, davacının karar tarihine en yakın tarih itibariyle çıkma payının 40.483.64 TL olduğu, davalı şirketin 2007 yılında zarar ettiği, ana sözleşmeye göre yapılan hesaplamada davacının 2008 yılından ....037,22 TL, 2009 yılından ....423,85 TL olmak üzere toplam 5.461,07 TL kâr payı alacağının bulunduğu gerekçesiyle davacının ...’nun 551/.... maddesi gereğince haklı nedenlerde şirketten çıkmasına izin verilmesine, 40.483,64 TL çıkma payının davacıya ödenmesine, 5.461,07 TL kar payının dava tarihinden itibaren yasal temerrüt faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine dair verilen karar davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin ....11.2012 tarihli kararı onanmıştır.
Davalı ... Grup Ltd. Şti. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Grup Yedek Parça Turizm İnş. Otom. Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Grup Yedek Parça Turizm İnş. Otom. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/.... maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ... Grup Yedek Parça Turizm İnş. Otom. Ltd. Şti'den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy