MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../02/2011 gün ve 2010/121-2011/42 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/.../2012 gün ve 2011/8442-2012/14851 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesindeki hesaplarında bulunan paraya, internet bankacılığı yolu ile usulsüz döviz alım-satım işlemleri yapılarak bankanın zarara uğratıldığı gerekçesi ile bloke konulduğunu, davalı bankanın onayı olmaksızın hiçbir döviz alım satım işlemin yapılamayacağını, döviz alım satımı için süreyi internet sitesinin belirlediğini müvekkilinin bu süreleri değiştirmesinin söz konusu olamayacağını ileri sürerek şimdilik 171.602,71 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının uzun süreli kur sabitleme açığından faydalanarak döviz alım-satım işlemlerinde genel olarak banka zararına olacak şekilde gelir elde ettiğinin anlaşıldığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının bankadaki mevcut sisteme göre işlem yaptığı, mevcut sistemde bir hata var ise bunun davalının hatası olduğu, hiç kimsenin kendi hatasından kendi lehine hukuki sonuç çıkaramayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 02/.../2012 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 06,55 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 14/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.