MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/07/2012 tarih ve 2012/339-2012/296 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar, murisleri bulunan...'ın kurucu ortağı olduğu davalı ...Ş.'deki ortaklık payının dava tarihi itibariyle değerinin tespitini talep etmişlerdir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı uyarınca dava dilekçesinde hukuki uyuşmazlığın ne olduğunun açıklanmadığı, 6100 sayılı yasanın 106. maddesinde tespit yoluyla mahkemeden istenebilecek hususların belirlendiği, maddi vakıaların tek başına tespit davasına konu olamayacağı, bu suretle davanın görülmesinde davacıların hukuki yararın bulunmadığı, hukuki yararın dava şartı olduğu ve yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacıların bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy