MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk (Kartal 1. Asliye Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 27/09/2012 tarih ve 2010/235-2012/528 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalıların dava dışı şirketin ortakları iken, aralarında yaptıkları 02.05.2008 tarihli protokol ile müvekkiline ait hisselerin davalı ortaklara devri için müvekkiline 149.545,00TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin 02.05.2008 tarihinde şirket hisselerini davalılara devrettiğini, ancak davalıların müvekkiline ödemede bulunmadıklarını, müvekkilinin yaptığı icra takibine de itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin davacının muvaffakatıyla davacının piyasaya olan şahsi borçlarını ödediklerini, davacının aynı iş kolunda başka bir şirket kurarak bu defa ortaklık hissesinden kalan bakiyeyi istemesinin müvekkillerine ait olan şirketi zora sokmayı amaçladığını savunarak, davanın reddini ve davacı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı yanca ibraz edilen tediye makbuzları, Bağkur ödemelerine ilişkin fatura, senet ve benzeri ödeme makbuzlarının davacıya yapılan ödemeler olarak kabul edildiği gerkeçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazının kısmen iptali ile takibin 78.977,72 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın likit olması nedeniyle davalıların takip bedeli üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatına davalılar hakkında hükmedilmesine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kötü niyet tazminatı için yasada aranan şartların kanıtlanamamış olmasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.698,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 1.148,55 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.