MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.04.2012 tarih ve 2011/700-2012/360 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu Yapı ve Kredi Bankası'na ait 30/08/2011 tarih, 6.433,00 TL bedelli çekin çalındığını ileri sürerek, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Müdahil vekili, dava konusu çekin müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, söz konusu çeke ilişkin icra takibi başlatıldığını, davanın konusuz kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iptali istenilen çekin bulunduğu ve icra takibine konduğu, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, müdahil vekili çekin müvekkili elinde olduğunu bildirmiştir. Ancak, dava hasımsız olarak açıldığından, Hatipoğlu Plastik A.Ş. adına müdahale dilekçesi verilmesi ona taraf sıfatı kazandırmayacağından davada taraf sıfatı bulunmayan müdahil yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de, anılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile, mahkeme kararının 3.bendinde yer alan "Müdahil vekiline AAÜT'nin 6 . maddesi gereği 300,00 TL ücret takdirine" cümlesinin karardan çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.