MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.06.2011 gün ve 2009/697-2011/237 sayılı kararı bozan Daire’nin 26.11.2012 gün ve 2011/12623-2012/19165 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ticari ünvanının “... Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.” olarak 17/06/1983 tarihinde tescil edildiğini, buna karşın davalı “... Şehir İçi ... Dağıtım Ticaret ve Taahhüt A.Ş."nin ticaret sicile tescil edildiği 2005 yılından itibaren “...” ibaresini yürüttüğü ticari ve tanıtıcı tüm faaliyetlerinde kullanarak müvekkilinin ticaret unvanı ile karışıklık yarattığını ileri sürerek ticaret unvanının yasaya aykırı kullanımı men’ine davalının ticaret unvanın da yer alan "..." ibaresinin sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin Türkiye çapında tanınmış bir şirket olduğunu, davacının bu unvandan haberdar olmasına rağmen uzun bir süre sessiz kalarak zımni icazet oluşturduğunu ve tarafların yürüttüğü ticari faaliyet alanlarının farklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının uzun süre sessiz kaldığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy