MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... . Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.11.2010 gün ve 2010/62-2010/250 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.09.2012 gün ve 2011/6329-2012/14075 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkili şirketin “...” ibareli 2005/44191 sayılı 9 ve 41. sınıf mal ve hizmetleri içeren markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin 2008/3010 sayılı “... + şekil” ibareli 9, 16 ve 41. sınıf mal ve hizmetler içeren marka tescil başvurusundan davalı İdare tarafından resen 41. sınıf hizmetlerin çıkarıldığını, müvekkili itirazı üzerine Markalar Dairesinin başvurudan 9/2 ve 9/3. sınıf malların da çıkardığını, davalının itiraz üzerine ...'nın 2010/M-228 sayılı kararıyla başvurudan çıkarılan mal ve hizmetlerin başvuruya eklenmesine karar verildiğini, başvuru konusu işaret ile müvekkilinin markasının iltibas yaratabilecek derecede görsel, sesçil ve anlam olarak benzer olduğunu ileri sürerek, ... kararının iptalini, davalı markasının 9. ve 41. sınıflar yönünden hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy