MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasına ilişkin olarak ... 35. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup temyiz eden davalı vekilince yerel mahkemenin ........2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiş, ancak vekaletnamede kanunyolundan feragate yetkili olmadığı gözlenmiş olmakla söz konusu eksikliğin giderilmesi için dosya yerel mahkemeye Dairemizin 29.11.2012 tarihli kararı ile geri çevrilmiş olup eksiklik giderilmiş olmakla dosya mahallinden gönderilmiş olup re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, davalı vekili Av. ...’nin dosyaya eklenen ........2013 tarih ve 7921 yevmiye nolu vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde temyizden feragat için özel olarak yetkilendirildiği anlaşılmakla, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca temyizden feragat sonuç doğurucu nitelikte olmakla, mümeyyiz davalının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 614,... TL harcın temyiz edene iadesine, .../03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.