MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.06.2011 gün ve 2010/271-2011/449 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.11.2012 gün ve 2011/12087-2012/18657 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı ....300 TL'na yükseltilmiştir. 20.11.2012 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada davacı 1.000 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 204,59 TL'nin davalıdan tahsiline dair verilen karar, davacı tarafın hükmü temyizi üzerine mahkemece temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle, temyiz talebi reddedilmiş, davacı vekilinin ek kararı temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. O halde, karar düzeltme istemine konu miktar itibariyle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy