MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/01/2011 gün ve 2010/186-2011/34 sayılı kararı onayan Daire’nin 18/10/2012 gün ve 2011/5926-2012/16561 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “tıltay CRAZY POP + şekil” ibareli marka başvurusuna davalı şirket tarafından “CRAZY” ibareli markaları gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini ve Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından itirazın kabul edildiğini, müvekkili tarafından ... YİDK’na yapılan itirazın ise markaların iltibasa neden olacak şekilde benzer olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, oysa müvekkilinin başvurusunu yaptığı marka ile davalıya ait markalar arasında benzerlik bulunmadığını ileri sürerek, ... YİDK’nın 2010-M-1681 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının başvurusunu yaptığı “tıltay CRAZY POP + şekil” ibareli marka ile davalı şirkete ait “CRAZY” asıl unsurlu markaların iltibasa neden olacak şekilde benzer olduğu, dolayısı ile ... YİDK kararının yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18/10/2012 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 06,55 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 05/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy