MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.01.2013 tarih ve 2012/527 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati tedbir talep eden vekili, 04.09.2012 tarihli anasözleşmede yazılı olan ağırlaştırılmış nisaplara uyulmaksızın gerçekleştirilen genel kurul toplantısının, durumun aciliyetine ve önemine binaen yürütmesinin durdurulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusunun 04/09/2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan esas sözleşmenin .... ve .... maddelerinde yapılan değişikliğe ilişkin olduğu, değişikliğe konu maddelerin niteliği, 6102 sayılı Kanun'un 630. maddesinde ortağa verilen haklar ve mevcut delil durumu gözönüne alınarak, davacının icranın geri bırakılması yönündeki tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı talep eden vekili temyiz etmiştir.
1-Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talep edilmiş, mahkemece celse arasında verilen ara karar ile tedbirin reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir karar yazılmamıştır.
HMK’nın 391/.... maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. Ancak temyiz edilen bir kararın Yargıtay tarafından temyiz incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde temyiz edilmiş olması gerekmektedir. Bundan başka, ihtiyati tedbir kararının HMK’nın 391/.... maddesi uyarınca gerekçeli karar şeklinde yazılması gerekmekte olup, esasen Yargıtay denetiminin de gerekçeli karar üzerinden yapılması mümkündür. 1982 Anayasası’nın 141. maddesine göre, tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerekmektedir. Temyiz edilen ara karar, bu hususları kapsamadığından, temyiz denetimi mümkün değildir. Bu durumda, mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verilmesi üzerine, HMK'nın 391/... maddesine uygun olarak karar yazılmamış olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
...-Bozma neden ve şekline göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy