MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/06/2012 tarih ve 2011/526-2012/546 sayılı kararı bozan Daire’nin 14...2012 gün ve 2012/12552 - 2012/20780 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketlerin içinde bulunduğu ... Grubu tarafından 1990 yılından itibaren ... başta olmak üzere birçok ülkede garanti verilerek binlerce insandan mevduat toplandığını, müvekkilinin 64.456.Euro karşılığı 113.526.35 TL karşılığında hisse senedi ile ortak olduğunu, parasını her istediği anda alabileceği garantisinin verildiğini, müvekkiline her hangi bir faiz ve para ödemesi yapılmadığını ileri sürerek müvekkili tarafından yatırılan 64.456 Euro karşılığı 113.526.35 TL'nın talep tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ...Ş. yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar ... ... İht. Mad. Paz. ve Tic. A.Ş. ile ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.
1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ... İht. Mad. Paz. ve Tic. A.Ş. ve ... vekilinin HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
...- Davalılardan ... Holding A.Ş.'nin, mahkeme kararını temyiz etmediği halde temyiz dilekçesinde "temyiz eden davalılar vekili" ibaresinden hareketle, Dairemizin 14...2012 gün ve 2012/12552 - 2012/20780 sayılı ilamının ... nolu bendinde, hakkındaki husumetten ret kararını temyiz etmekle hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ve ilamın sonuç kısmında da aleyhine duruşma vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış karar düzeltme dilekçesi içeriğinden davalı ...Ş.'ne vekaleten de karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, ... Holding A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile yukarıda belirtilen Dairemiz ilamının ... no'lu bendi ile ... Holding A.Ş. aleyhine hüküm içeren sonuç kısmının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ... İht. Mad. Paz. ve Tic. A.Ş. ile ... vekilinin karar düzeltme isteminin HUMK’nun 442. maddesi uyarınca REDDİNE, ... nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin HUMK'nun 442. maddesi uyarınca kabulü ile, Dairemizin 14...2012 gün ve 2012/12552-2012/20780 sayılı ilamının ... nolu bendi ile sonuç kısmındaki "... nolu bentte gösterilen nedenle ... Holding A.Ş'nin temyiz isteminin reddine" "takdir olunan 900,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı ...Ş.'den alınarak davacıya verilmesine" cümlelerinin KALDIRILMASINA, "alınmadığı anlaşılan ...,... TL temyiz ilam harcının davalı ...Ş'den alınmasına" ibaresinin çıkartılmasına, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/.... maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ... ... İht. Mad. Paz. ve Tic. A.Ş. ile ...'dan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy