MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/06/2010 gün ve 2008/478-2010/1259 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı AIG Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararı davacı AIG Sigorta A.Ş. vekiline 07.11.2012 günü tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK'nın 432/1 maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 16.11.2012 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4 ncü maddesine göresüresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 34 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davacı AIG Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı AIG Sigorta A.Ş. vekilininin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4 ncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.