MAHKEMESİ:TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kayseri Tüketici Mahkemesi’nce verilen 18/09/2012 gün ve 2012/124-2012/223 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nun 427 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2012 yılı için 1.690.00 TL'dir.
Davacı vekilince, dava dilekçesi ile toplam 1.494,00 TL uçak bileti ücretinin davacıdan tahsiline ilişkin Melikgazi Kaymakamlığı İlçe Hakem Heyeti’nin 12.03.2012 tarihli kararının kaldırılması talep edilmiş, mahkemece davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Reddedilen dava değeri bakımından verilen karar, temyiz talebinde bulunan davacı yönünden karar tarihindeki temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün davacı yönünden kesin olması nedeniyle miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy