MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../02/2011 gün ve 2009/469-2011/66 sayılı kararı onayan Daire’nin 18...2012 gün ve 2011/14498-2012/21131 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'e sattığı yaş üzüm karşılığında bu kişi tarafından ciro edilen, muhatabı Denizbank A.Ş. keşidecisi dava dışı ... olan çekin, bankaya ibraz edildiğinde arka yüzüne sahte evraklarla elde edildiğinden işlem yapılamadığı şerhinin düşüldüğünü, çek bedelinin tahsili için keşideci ve ciranta aleyhine icra takibi yaptığını, ancak çekin tahsil edilemediğini, davalı bankanın çek hesabı açarken basiretli tacir gibi davranmadığını ileri sürerek, fazla ilişkin haklar saklı kalmak üzere ....680 TL maddi tazminat ile 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili bankaca hesap açılmasında ve çek karnesi verilmesi sırasında gerekli belgelerin alındığını, sahte nüfus cüzdanı ile hesap açılmasında aracı kılınan bankanın sorumlu olamayacağını, çeki ciro ile devralan davacının tüm yasal yolları tüketmediğini ve bu kapsamda aciz belgesi almadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/.... maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy