MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....03.2011 tarih ve 2009/125-2011/87 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı ...'in maliki ve sürücüsü bulunduğu, diğer davalıya trafik sigortası ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin murisi ...'in vefat ettiğini, murisin yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsü davalının olayda tam kusurlu bulunduğunu ileri sürerek, davacılardan ... ve ... için 1.000,00'er TL maddi, her bir davacı için 20.000,00'er TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesi ile; davacı ... yönünden 55.275,00 TL maddi tazminat talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, öncelikle zorunlu kara yolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasını yapan sigorta şirketine başvurulması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili ve vasisi davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı vasıtanın karıştığı trafik kazasında davacıların murisi ...'in vefat ettiği, ceza yargılamasında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacılar ... ve ... destek sürelerinin sonlandığı, murisin eşi ...'in desteğini yitirdiği gerekçesiyle; davacılar ... ve ...'in maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı ...'in maddi tazminat talebinin ıslah ile birlikte kabulüne, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak ve poliçedeki limit dahilinde sorumlu olmak kaydıyla;
55.275,00 TL maddi tazminatın ....2008 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsline, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; her bir davacı için 5.000,00 TL manevi tazminatın ....2008 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.291,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy