MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada...9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.01.2013 tarih ve 2012/477-2013/13 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, Akkar Torna Ltd. Şti'nin ortağı iken, bu şirkette bulunan %10 hissesini...3. Noterliği'ne ait devir senedi ile devrettiğini, ancak kendisinin bu devire rağmen halen şirkette ortak gözüktüğünü belirterek şirket ortaklığından çıkarılmasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dava konusu hisselerinin davalıya devrine ilişkin herhangi bir noter senedi bulunmadığı, davacı tarafça devre yönelik herhangi bir belge sunulmadığı, davacının dava tarihi itibariyle halen şirkette pay sahibi bulunduğu ve bu pay üzerinden ortaklığının devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.