MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 47. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....06.2011 gün ve 2010/191-2011/226 sayılı kararı bozan Daire’nin ....11.2012 gün ve 2011/12322-2012/19139 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, toplam ....425.00 TL bedelli ... adet müşteri çekini teminat olarak verdiğini, çeklerin karşılıksız çıktığını, bu çeklerle ilgili olarak davalının hiçbir işlem yapmadığı gibi çekleri kendilerine de iade etmediğini, bu yüzden çeklerin kambiyo senedi olma niteliğini yitirdiklerini, şikayet haklarının ortadan kalktığını, uğradıkları zararın giderilmesi için davalıya gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, bu arada kredi borcunun kapandığını, davalının kendisine teminat olarak verilen çeklerin tahsilini engellemek suretiyle müvekkilini zarara uğrattığını iddia ederek, ....425.00 TL tutarındaki çek bedelinin ihtarname ile verilen sürenin sonu olan 04.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/.... maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy