MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.12.2011 gün ve 2009/343-2011/338 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..., ..., ..., ..., Allia Sig. Ar. Hiz. A.Ş. vekili tarafından istenilmiş ise de, 07.08.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz isteminden feragat edildiğinin bildirilmiş olduğu gözlenmekle, dosya ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Feragat, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca taraflardan birinin talep sonucundan vazgeçmesi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Dava ..., ..., ..., ..., Allia Sig. Ar. Hiz. A.Ş. vekilinin HMK’nın 74. maddesi uyarınca temyizden feragate özel olarak yetkilendirilmiş olduğu anlaşılmakla 07.08.2012 tarihli feragat dilekçesi sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, anılan davalılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nın 432/4. maddesi uyarınca davalı ..., ..., ..., ..., Allia Sig. Ar. Hiz. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 2.815,40 TL harcın temyiz eden davalılara iadesine, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.