MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....03.2011 gün ve 2010/445-2011/132 sayılı kararı onayan Daire’nin 09...2012 gün ve 2011/9051-2012/15609 sayılı kararı aleyhinde Türkiye Halk Bankası Genel Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ...’in davacı yanında muhasebe bölümünde çalıştığını, diğer davalı bankada çek hesaplarının bulunduğunu, davalının diğer davalının muhatap olduğu 5 adet çeki sahte olarak imzalayarak tahsil ettiğini, davalının davacı adına para çekme yetkisinin bulunmadığını, yetkili kişilerin isim ve imza sirkülerini daha önceden bankaya bildirdiklerini ileri sürerek çek karşılığı olan 39.666,30 YTL’nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, bankanın kusuru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bozma ilamı kapsamında yapılan yargılama sonucunda, olayın oluş şekli ve tarafların adam seçme ve denetlemedeki özen sorumluluğu dikkate alınarak B.K'nun 43-44. maddeleri gereğince takdiren olayın oluşumunda %20 müterafik kusur indirimine gidilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen karar, davalı Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Davalı Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Türkiye Halk Bankası Genel Müdürlüğü vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, Türkiye Halk Bankası Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 06,55 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy