MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/08/2012 gün ve 2012/553-2012/554 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nun, ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.690 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kararlar temyize konu hükmün verildiği tarih itibariyle kesindir. Alacaklı, dilekçesinde, 1.032 TL için ihtiyati haciz talep etmiş, borçlu vekilinin itirazı üzerine ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.