MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.09.2012 tarih ve 2011/320-2012/401 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin SGK'ya eksik bildirilen hizmet sürelerinin tespiti için açtığı davada mahkemece, dava dosyasında davalı görünen ... Eğitim ve Öğretim San. Tic. Ltd. Şti'nin tasfiyesi tamamlanması nedeniyle adı geçen şirketin ihyası için dava açmak üzere müvekkiline süre verildiğini ileri sürerek, davalı tasfiye olmuş ... Eğitim ve Öğretim San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Davalı tasfiye memuru ... vekili, husumetin müvekkiline yöneltilemeyeceğini, şirketin ihyasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını, tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davanın açılmasında ve görülmesinde hukuki yarar bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının ileri sürdüğü ihya sebeplerinin şirketin ihyasını gerektirir mahiyette olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile "Tasfiye Halinde Özel ... Eğitim-Öğretim Geliştirme ve Sanayi Ltd. Şti." ünvanlı şirketin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy