MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
... olarak görülen davada Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/01/2012 tarih ve 2011/675-2012/27 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, Akbank Rize Şubesinden almış olduğu çeklerin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunmadığı gibi bugüne kadar bankaya da ibraz edilmediğini ileri sürerek, dava konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davacının, dava konusu çeklerin hesap sahibi olduğu ve bu nedenle aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 04/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.