MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.05.2011 gün ve 2010/75-2011/293 sayılı kararı bozan Daire’nin 26.11.2012 gün ve 2011/12368-2012/19157 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili firmanın dünyada tanınmış bir marka olan ''Mahmood Tea'' markası ve bu markanın ambalajlarında yer alan ibarelerinin TPE nezdinde 06/09/1999 tarih ve 1999/209917 ile 30/12/1998 tarih ve 1998/018980 marka tescil belgeleri ile tescilli olduğunu, davalının ise ürettiği çay ambalajlarında müvekkili şirkete ait çayın aynı ambalaj desenlerini kullanarak ''Hamman Tea'' adı altında çay üretimi yapıp satışa sunduğunu, müvekkilinin markası ile davalının markası ve ambalajları arasında bariz ve baskın bir benzerlik bulunduğunu, bu benzerliğin iltibasa neden olduğunu ileri sürerek, davalı yanın eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tescilli markasının hükümsüzlüğüne, marka tescil belgesinin tüm haklarının müvekkiline devrine, Hamman tea adı altında üretilen ürünlerin toplatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy