MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/09/2012 tarih ve 2012/607-2012/237 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı teknenin, ....08.2008 tarihinde battığını, o dönemde teknenin resmi sahibinin Form İç Mimarlık firması olduğunu, teknenin batması nedeniyle o dönemdeki sahibinin davalı şirketle anlaşarak, teknenin sudan çıkarılması, temizleme ve kurutma işlemlerinin yapılması hususunda anlaştığını, teknenin 4 yıldır davalıda olduğunu, müvekkilinin tekneyi Form İç Mimarlık firmasından satın aldığını, davalı tarafından teknenin haksız olarak teslim edilmediğini ileri sürerek, teknenin davalıdan alınarak müvekkiline teslim edilmesini, teslim edilmemesi halinde teknenin bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davaya konu taşıtın cinsinin gemi olması nedeniyle, davanın görülüp sonuçlandırılmasının Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görevine girdiği gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 205.90 TL harcın temyiz eden davalıya iadesine, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy