Taraflar arasındaki davadan dolayıverilen 07/05/2012 gün ve 2012/41-2012/233 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 07.05.2012 tarihi itibariyle 1.690,00 TL'dir. Davada 1296,53 TL alacağın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, mümeyyiz davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 315,87 TL alacağın faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Kabul edilen miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 26,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy