MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....07.2011 gün ve 2011/180-2011/213 sayılı kararı onayan Daire’nin 06...2013 gün ve 2011/13023-2012/20115 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ihyası talep edilen Tekbir Kereste San. Tic. Ltd. Şti. nezdinde işçi olarak çalışırken 07.06.2001 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve kalıcı şekilde malul kaldığını, bu kaza nedeni ile açılan davanın kısmen kabülüne karar verildiğini, ancak Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin kararı ile Tekbir Kereste San. Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarından terkin edilmiş olmasına rağmen tasfiye işlemlerinin eksik yapılmış olması yerel mahkeme tarafından ihya davası açılması için süre verilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğunu, mahkemenin bozmaya uyarak iş bu davanın açılması için süre verildiğini, tasfiye işlemlerinin eksik yapılması halinde ihya davası açılabileceğini, kazanın meydana geldiği tarihte şirket temsilcisi ve aynı zamanda tasfiye memuru olan davalı ... kazadan ve kaza neticesinde doğması muhtemel tazminattan haberdar bulunduğunu, ancak yine de bu kaza nedeni ile yapılması muhtemel tazminat ödemeleri için ...'nın 445. maddesi gereğince bir ödenek ayırmadan tasfiye işlemlerini gerçekleştirdiğini, ileri sürerek Tekbir Kereste Nakliyat Tic. ve San. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davayı kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... temsilcisi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, ...'nın 445. maddesine göre ticari şirketlerin tüm borçlarını ödemeden tasfiyesine karar verilemeyeceği, zira tasfiye kararı verilmiş olsa bile davacı tasfiye kararı verilmeden önce davalı şirkette çalışırken iş kazası geçirdiği ve bu sebeple alacak davası açtığı, şirket borçlarının tamamını ödemediği, gerekçesiyle davanın kabülüne, ...'nun 767/Y sicil numarasına kayıtlı Tekbir Kereste Nakliyat Turizim Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına dair tesis edilen karar, davalı ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/.... maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ...'dan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy