MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/11/2012 tarih ve 2009/115-2012/285 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 27/06/2014 günü hazır bulunan davacı şirket yetkilisi vekili Av. .... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 20.06.2006 tarihinde ağ tasarımı ve yazılım hizmet sözleşmesinin imzalandığını, bütün yükümlülüklerini yerine getirdikleri halde davalının bedelini ödemediğini, sözleşme kapsamında davalının veri tabanlarını göndermediğini, yazılımı davalının katkısı olmadan tamamladıklarını, sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshettiğini ileri sürerek, şimdilik 20.000 Euro'nun davalıdan faiziyle birlikte tahsilini, yazılım için tevdi mahalli tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kendilerinden sözleşme süresi boyunca veri talebinde bulunmadığını, sözleşmeden 1 yıl sonra ihtarname ile verilerin istendiğini, süresi içinde yazılımın tamamlanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının sözleşme kapsamında ... verilerini davacıya sunmadığı, davacı ile yazılımın kurulması konusunda işbirliği yapmadığı, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiği, sözleşmenin hukuka aykırı olarak feshi nedeniyle sözleşmeden kaynaklanan edimin karşılığının talep edilebileceği, ağ tasarımının tamamının, yazılımın ise %30 kısmının tamamlandığı, ağ tasırımı bedeli 5.000 Euro ve yazılım için 24.000 Euro talep edilebileceği, taleple bağlı kalınarak 20.000 Euro bedele hükmedildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 20.000 Euro'nun faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yazılımın mevcut haliyle davalıya teslimine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 2.230,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy