MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.04.2010 gün ve 2009/153-2010/93 sayılı kararı onayan Daire’nin 18...2012 gün ve 2010/14920-2012/16628 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin ....03.2007 tarihinde diğer davalı ... nezdinde yaptığı tescil başvurusuna konu “Maxio” ibareli markanın müvekkili adına tescilli ve tanınmış “MAXİMUS” ve “MAX” esas unsurlu markalar ve yine tanınmış “MAXİMUS” ibaresini içeren tasarımı ile iltibas yarattığını, müvekkili adına tescilli ve tanınmış olan markaların ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan “Maxio” ibaresinin aynı sınıflar için tescilini talep eden davalı şirketin kötü niyetli olduğunu, sözkonusu marka başvurusuna ilişkin olarak davalı Kurum nezdinde yaptıkları itirazların reddine karar verildiğini ileri sürerek, davalı ... ...’nın kararının iptali ile tescil işlemleri devam eden “Maxio” ibareli markanın tescili halinde hükümsüz sayılarak markalar sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı,ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/14920 E, 2012/16628 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 06,55 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 22.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy