MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/08/2012 gün ve 2012/384-2012/391 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.01.2013 gün ve 2012/18256-2013/659 sayılı kararı aleyhinde borçlu ... San. Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:İİK'nun 265/son maddesi uyarınca ihtiyati hacze itiraz üzerine temyiz edilen karar Yargıtay tarafından öncelikle incelenir ve verilen karar kesindir.Borçlu vekilinin karar düzeltme istemi ise, mahkemenin 7.8.2012 günlü ihtiyati haciz kararını onayan Dairemizin 14.1.2013 tarihli kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince borçlu vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu ... Yemek San. A.Ş. vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy