MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.12.2012 gün ve 2011/480-2012/621 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 1.690,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Dava dilekçesinde, 1.775,26 TL asıl alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilerek, temyiz eden davalı yönünden 1.470,00 TL kısım için itirazın iptaline ve bu kısım için takibin devamına karar verilmiştir. Temyiz eden davalı yönünden hüküm altına alınan miktar temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 62,95 TL harcın temyiz edene iadesine, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy