MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/07/2010 gün ve 2006/25-2010/196 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de yapılan ilk incelemesinde Nurcan Artam tarafından verilen dava vekaletnamesinin vesayet altındaki küçük adına değil ve fakat bizzat kendi şahsı adına düzenlendiği, bu hali ile dosya içinde küçük ...adına tanzim edilmiş vekaletname bulunmadığı, bu durumda dosyanın temyizen incelenebilmesi için öncelikle adı geçen küçük adına düzenlenmiş dava vekaletnamesi ibrazı için mümeyyiz davacı vekiline süre verilerek, ibrazı halinde dosyanın temyiz incelenmesi için gönderilmesi gerektiğinden bahisle Dairemizce dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, bu kez davacı küçüğün sonradan atanan vasisi tarafından temyiz dilekçesi ibraz eden avukat dışında bir başka avukata vekaletname verildiği ayrıca dosya içinde küçük adına husumete izin belgesinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, davacı vekili adına çıkarılacak muhtıra ile davacı küçük vekili Avukat Kezban Hatemi tarafından verilen temyiz dilekçesi ve diğer usuli işlemlere ilişkin muvafakatinin bulunup bulunmadığının sorulması ile küçük adına eldeki dava ile ilgili olarak husumete izin belgesi ibraz etmesi için süre verilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilemesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy