MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/02/2012 tarih ve 2006/241-2012/85 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirkete ait araçta bulunan müvekkilinin, davalı ...'in hatalı kullanımı nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, bu yaralanma sonucunda dalağının alındığını ve ayağının kırıldığnı, iş gücü kaybına uğraması nedeniyle büyük maddi kayba uğradığını, kazanın verdiği acı nedeniyle büyük manevi zarara uğradığını ileri sürerek şimdilik iş gücü kaybı nedeniyle 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/02/2012 tarihli dilekçe ile, davasını ıslah ederek 57.000,00 TL'ye çıkarmıştır.
Davalılar vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, ceza dosyasındaki kusur raporunu ve oranını kabul etmediklerini, davacının binmesi yasak olan araca kaçak olarak bindiğini, bu nedenle tazminat talep hakkı bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirkete ait araçta yolcu olarak bulunan davacının kaza sonucunda %18 oranında maluliyete neden olacak düzeyde ağır yaralandığı ve bu yaralanması sonucunda dalağının alındığı, bir süre çalışmadığı, kazanın verdiği acı nedeniyle manevi zarara uğradığı, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davalı ...'in tam kusurlu bulunup ceza aldığı, ıslah tarihine göre zamanaşımı sürelerinin geçmiş olduğu gerekçesiyle ıslah ile artırılan bölüme ilişkin talebin reddine, zamanaşımı dışında kalan maddi tazminat talebinin ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL maddi, 9.000,00 TL manevi tazminat bedelinin kaza tarihi olan 24/01/2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 748,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 03,60 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy