MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada KDZ. Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.10.2010 gün ve 2010/278-2010/616 sayılı kararı onayan Daire’nin 31.10.2012 gün ve 2011/10011-2012/17053 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'un 440. maddesinin III. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararlarının onanması veya bozulması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi ise Karadeniz Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin davalı ... Coal Trading Ltd. Hakkında açılan maddi tazminat davası ile ilgili olarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kararın kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın tahkim şartı doğrultusunda görevli ve yetkili Ankara'daki hakem heyetine gönderilmesine dair kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin 31/10/2012 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy