Taraflar arasında görülen davada Mahkemesi’nce verilen 27.12.2012 tarih ve 2012/169-2012/320 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin çoklu endüstriyel tasarım tescillerinin bulunduğunu, davalıların 18 nolu tasarımın ayırt edilemeyecek kadar benzerini ürettiklerini ileri sürerek tasarımın üretiminin ve satışının önlenmesini ve ürünlerin toplanması ve imhasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ekili, müvekkilinin dava konusu elbise tasarımını üretipsatmadığını, dükkanında bulunmadığını savunrak davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkili magazasında davacı ürünlerine benzer ürünler bulunmadığını savunrak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacıya ait tasarım elbisesinin ayırt edilemeyecek kadar benzerinin davalı şirkete ait mağazada satıldığı, davalı şirket vitrininde bulunan elbisenin model, kalıp, stil, kumaş ve uygulama biçimi, ayrıntıları ile birlikte birebir davacının ürünü ile aynı olduğu, daval ürünü üretip sattığına dair somut delil bulunmadığı gerekçesiyle davalı Hasbi Şahin bakımından davanın reddine, davalı şirket yönünden davanın kabulü ile davacıya ait 2012/02016 nolu tasarımın 18 sayılı tasarımına tecavüzün tespitine, önlenmesine ve kullanımının önlenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı şirket vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 31.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy