MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 4. Asliye Hukuk (...2. Asliye Hukuk Mahkemesi) Mahkemesi’nce verilen 17.01.2012 tarih ve 2010/463-2012/15 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’nın, çocukları ... ve ... ile birlikte davalılardan ...’a ait olan ve diğer davalı ... tarafından kullanılan minibüste yolculuk yaptıklarını, minibüsten indikten sonra karşıdan karşıya geçerken minibüsün hareket etmesi sonucunda ...’nın hayatını kaybettiğini ileri sürerek, anne ... için 35.000 TL, baba ... için 25.000 TL, kardeş ... için 15.000 TL olmak üzere toplam 75.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, alınan bilirkişi raporuna göre araç sürücüsü ...’ın %75 oranında kusurlu olduğu, davacıların kızlarının ve kardeşinin zamansız ölümü üzerine büyük elem ve ızdırap yaşadıkları, tarafların maddi ve sosyal durumları, olayın meydana geliş şekli, olayda tarafların kusur durumu, fiilin ağırlığı ve hakkaniyet kurallarının dikkate alınması sonucunda, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 25.000 TL, davacı ... için 20.000 TL, davacı ... için 10.000 TL olmak üzere toplam 55.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.940,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy