MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye HukukMahkemesi’nce verilen 20/12/2012 tarih ve 2011/513-2012/525 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki alacak davası nedeniyle ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/07/2009 tarih ve 2-27 O 213/08 sayılı dosyasıyla karara bağlandığını, müvekkilinin iş bu alacağı tahsil edemediğini, davalının Türkiye'de bulunan menkul ve gayrimenkullerinin haciz edilerek alacağın tahsiline yönelik icra takibi yapmak istedikleri için iş bu ilamın tenfizine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, müvekkilinin yabancı mahkemede açılan davadan haberdar olmadığını, müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tenfıze konu ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/07/2009 tarih ve 2-27 O 213/08 sayılı kararı ile davacının davasının kabulüne ve alacağın tahsiline karar verildiği ve kararın 03/08/2011 tarihinde kesinleştiği, karar içeriğine göre davalıya davanın yargılaması sırasında tebligat yapıldığı ve davalının davadan haberdar olduğu, kanun yollarına başvurduğu ve böylece 5718 Sayılı Kanunun 54.maddesinde aranan koşulların oluştuğu, davalının itirazının yasal dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/07/2009 tarih ve 2-27 O 213/08 sayılı alacağa ilişkin kararının tenfizine, karar kesinleştiğinde bu hususun yabancı mahkeme ilamının aslına yazılmasına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava tenfiz istemine ilişkin olup, davalı taraf yabancı mahkeme tarafından savunma hakkı tanınmadığını, kendisine tebligat yapılmadığını savunduğuna göre, mahkemece bu savunma üzerinde durulması, ayrıca da mahkeme kararının 1965 tarihli Hukuki ve Ticari Konularda Adli ve Gayrı Adli Belgelerin Yabancı Memleketlerde Tebliğine Dair ... Sözleşmesi'ne göre davalıya tebliğine ilişkin belgeler dosyaya getirtilip buna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy